Αναγκάζομαι, μετά από τον καταιγισμό αναρτήσεων της ομάδας Σώρρα, που τελευταίως έχουν πνίξει το διαδίκτυο και δεν αφήνουν να δούμε άλλα, σπουδαιότερα, να πω δυο κουβέντες που θεωρώντας τες αυτονόητες, δεν τις ....
είπα ως τώρα.
Όλος αυτός ο εθνικοαπελευθερωτικός πανηγυρισμός για τη “Δικαστική απόφαση” που “αναγνωρίζει” την ύπαρξη των 600 δίς Δολαρίων του Σώρρα, δεν είναι τίποτε παραπάνω από μία ακόμη επαίσχυντη πράξη παραπλάνησης του κάθε πικραμένου από τη γενική κατάντια, Έλληνα.
Και εξηγούμαι, για να μην παρεξηγηθώ. Τα γεγονότα είναι τα εξής:
1.Ο Άδωνις Γεωργιάδης, μηνύει τον Σώρρα για “διασπορά ψευδών ειδήσεων που αναστατώνουν τον λαό”, ΧΩΡΊΣ Η ΜΉΝΥΣΉ ΤΟΥ ΝΑ ΣΥΝΟΔΕΎΕΤΑΙ ΑΠΌ ΈΓΓΡΑΦΕΣ ΑΠΟΔΕΊΞΕΙΣ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΎΟΥΝ ΌΤΙ ΑΥΤΆ ΠΟΥ ΙΣΧΥΡΊΖΕΤΑΙ Ο ΣΏΡΡΑΣ, ΕΊΝΑΙ ΨΈΜΜΑΤΑ !!...
2. Ο Σώρρας, προσκομίζει στο δικαστήριο τα δικά του αποδεικτικά έγγραφα που αποδεικνύουν ότι, όντως, ακολουθώντας μία συγκεκριμένη και νομότυπη διαδικασία, έχει καταθέσει (εκεί που έχει καταθέσει) τα περί ού ο λόγος Αμερικάνικα Ομόλογα, αξίας 600 δις Δολαρίων, με παραλήπτη την Ελλάδα.
3.Το δικαστήριο, ελλείψει αντιθέτων αποδείξεων του Γεωργιάδη, αποδέχεται τα εν λόγω υπερασπιστικά έγγραφα του Σώρρα (που όντως είναι αληθή) και αποφαίνεται πως αυτά που ισχυρίζεται ο Σώρρας, δεν έχουν αποδειχθεί (από τον αντίδικό του) ότι είναι ψεύδη. Άρα: Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ΔΕΝ ΥΠΆΡΧΟΥΝ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΈΝΩΣ ΨΕΥΔΕΊΣ ΕΙΔΉΣΕΙΣ, οπότε και (πολύ σωστά) ΑΘΩΏΝΕΙ ΤΟΝ ΣΏΡΡΑ ΑΠΌ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΊΑ ΤΗΣ ΔΙΑΣΠΟΡΆΣ ΨΕΥΔΏΝ ΕΙΔΉΣΕΩΝ.
4.Το ότι δεν αποδείχθηκε (σε αυτή τη δίκη και εξ αιτίας αποκλειστικώς του Άδωνι Γεωργιάδη) ότι αυτά που ισχυρίζεται ο Σώρρας και η παρέα του είναι ψέμματα, δεν σημαίνει πως αυτά που ισχυρίζονται αυτοί, είναι η αλήθεια, καθώς όλοι ξέρουμε πως το ζήτημα της ΑΛΗΘΕΙΑΣ και του ΨΕΥΔΟΥΣ, δεν “παίζεται” στη διαδικασία κατάθεσης των εν λόγω ομολόγων σε μία Τράπεζα, αλλά στο ΑΝ ΤΑ ΟΜΌΛΟΓΑ ΑΥΤΆ ΈΧΟΥΝ ΑΝΤΊΚΡΥΣΜΑ ΣΕ ΧΡΉΜΑ Ή ΌΧΙ. Αυτό είναι το μοναδικό σημείο που θα κρίνει τον Σώρρα και την παρέα του αν λένε αλήθεια ή αν ψεύδονται.
5. Ο Σώρρας (και οι συν αυτώ) αρπάζουν την αθωωτική αυτή απόφαση του Πλημμελειοδικείου για την κατηγορία της διασποράς ψευδών ειδήσεων, (που τους την κάνει δώρο ο Γεωργιάδης) την μεταποιούν με ξεδιάντροπο λαϊκισμό, από “μή απόδειξη ύπαρξης ψεύδους” σε “απόδειξη ύπαρξης των $ 600 δις ” την περιφέρουν θριαμβευτικά από σύναξη σε σύναξη και την κάνουν φλάμπουρο της “επανάστασής” τους που προκαλεί ρωμαϊκό θρίαμβο στο εύπιστο ακροατήριο που παραληρεί για την δικαστική απόφαση ύπαρξης των $ 600 δις......
Στα δικά μου μάτια, και μόνο αυτή η αισχρή διαχείριση της Αλήθειας, από τον Σώρρα και την παρέα του, (πέρα από άλλες, πολύ πιο “φωναχτές” αποδείξεις) αποδεικνύει αδιάψευστα τη διάθεση εξαπάτησης της Ελληνικής κοινωνίας από αυτούς τους ανθρώπους.
Σκέψεις μου, πέραν των παραπάνω γεγονότων:
Η παράλειψη του Γεωργιάδη, να μην υποστηρίξει την μηνυσή του με αποδείξεις, θα μπορούσε να ερμηνευτεί και ως συμπαιγνία, καθώς:
Αν ο Γεωργιάδης (ως κυβερνητικός παράγων και με τις δυνατότητες που του δίνει η ιδιότητά του αυτή ) είχε διαπιστώσει (με αποδείξεις) ότι αυτά που ισχυρίζεται ο Σώρρας είναι ψέμματα, γιατί δεν προσκόμισε στη δίκη αυτές τις αποδείξεις;
Και αν δεν είχε τέτοιες αποδείξεις, γιατί προχώρησε στην ανυπόστατη κατηγορία εις βάρος του Σώρρα;
Για να αθωώσει (και μάλιστα με έγκυρη δικαστική απόφαση) αυτόν που κατηγορεί;
'Οποια και από τις δύο αυτές εκδοχές κι αν συμβαίνει, μυρίζει συμπαιγνία, αγνοί κι αθώοι συνέλληνες..... Για σκεφτείτε καθαρά, για λίγο.....
Μήπως συμφέρει στο σύστημα ο αποπροσανατολισμός και η διάσπαση μέρους της πληττόμενης κοινωνίας, προς τις αρλούμπες του Σώρρα και της ομάδας του, αντί της συσπείρωσης αυτού του κομματιού, σε καθαρά πολιτική λύση ανατροπής αυτού του καταστροφικού συστήματος που μας κυβερνά;
Και γιατί η ομάδα του Σώρρα, κώφευσε στην πρότασή μου (που επανειλημμένως έγινε, όπου διασταυρώθηκαν οι δρόμοι μας) για ενδυνάμωση του αντιστασιακού κινήματος με τους φίλους του Σώρρα και της END, ώστε να γίνουμε πολλοί και ικανοί να ανατρέψουμε το ένοχο της καταστροφής καθεστώς πολιτικό σύστημα και τότε να πάμε να πάρουμε τα Ομόλογα και να δούμε αν έχουν αντίκρυσμα;
Γιατί η ηγεσία αυτής της ομάδας θέλει να κάνει και να δείξει τη δική της “δύναμη”;
Η πρακτική της αυτή, δεν δείχνει πως μάλλον σε αποπροσανατολισμό και διάσπαση στοχεύει;
Οι απαντήσεις δικές σου, φίλε αναγνώστη.
πηγή
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου